come prevedibile non potrò essere presente alla riunione da te indetta per domani sul piano strutturale perché nella giornata di giovedì sono programmati lavori alla Camera.

Se, nel futuro, dovessi ritenere opportuna e/o necessaria la mia presenza dovresti aver cura di evitare le giornate da martedì a giovedì compreso, in cui normalmente vengono concentrati gli impegni romani.

Restando sul tema della riunione, ritengo intanto doveroso farti presente che sono proprio i “poteri forti” cui hai fatto cenno recentemente in tue dichiarazioni riportate dalla stampa ad essere interessati all’espansione edilizia che viene proposta con il PSC.

La mia contrarietà netta all’ipotesi in discussione è dovuta a ragioni tecnico-urbanistiche, che non posso sintetizzare in questa sede, ma anche o soprattutto alla necessità di difendere la città da quei poteri forti che io identifico nell’imprenditoria collusa e direttamente nella criminalità organizzata, zona grigia compresa.

Credo che non sia il caso di continuare a vivere come un attacco ogni diversità di opinione.
Anch’io ho delle responsabilità rispetto alla città, non solo per il ruolo di amministratore che ho a lungo ricoperto, proteggendo la città da quei poteri forti che anche allora erano presenti ma che, nel frattempo, mi appaiono più radicati, ma anche perché sono tuttora parlamentare in carica, peraltro per un partito che sostiene la tua amministrazione.

Non può meravigliarti, dunque, che su temi come il PSC, ma anche la Multiservizi o l’ambiente, ritengo doveroso far conoscere la mia opinione che, ahimè, troppo spesso è diversa dalla tua.

Resta il fatto che, come è giusto che sia, il Sindaco in carica, e quindi tu, hai l’onere e la responsabilità delle scelte dell’Amministrazione che rappresenti.

Il mio augurio ovviamente è di poter dare il mio contributo per sostenere e rendere più forte la nostra città.

Doris Lo Moro

Roma, lì 1° febbraio 2012

Doris Lo Moro

Inserire lo svincolo autostradale per l’accesso diretto all’area industriale di Lamezia Terme tra le priorità infrastrutturali per la Calabria di Governo, Regione e ANAS.

Nell’ottobre 2008 ho formalmente richiesto, riscontrando una condivisione generale dell’iniziativa da parte dei parlamentari calabresi, che la realizzazione dello svincolo autostradale con accesso diretto all’area industriale di Lamezia Terme fosse inserita nella programmazione dell’Anas e sostenuta a livello istituzionale dalla Regione Calabria, Provincia di Catanzaro, Comune di Lamezia Terme, Asi e Lameziaeuropa.

Avendo acquisito la consapevolezza dell’importanza dell’infrastruttura, attraverso un proficuo confronto con gli imprenditori che operano nella zona, ho ritenuto infatti di fondamentale importanza l’inserimento dell’intervento fra le priorità in coerenza con una logica di sviluppo regionale finalizzata a valorizzare le potenzialità di attrazione produttiva e le infrastrutture logistiche presenti nell’area lametina in un’ottica di integrazione funzionale con il porto di Gioia Tauro.

La realizzazione dello svincolo consentirebbe già nell’immediato di eliminare considerevoli quote di traffico pesante dalla SS.18 nel tratto Sant’Eufemia Lamezia – Ponte dell’Angitola, legate anche agli importanti insediamenti turistici presenti nella zona, che determinano attualmente gravi pericoli per la sicurezza dei mezzi e delle persone testimoniati dai numerosi incidenti stradali, purtroppo anche mortali, che si sono verificati lungo la SS.18 nel corso degli anni, nonché di mitigare, mediante la riduzione dei tempi di percorrenza, l’impatto sul territorio delle centinaia di veicoli pesanti che quotidianamente transitano da e per l’area industriale per servizi offerti alle aziende insediate ed anche alle infrastrutture a carattere sovracomunale presenti nell’area.

Nell’agosto 2009 il Presidente Anas Spa, ing. Pietro Ciucci, comunicava l’avvio da parte dell’Ente di uno studio di fattibilità tecnica per la realizzazione dello svincolo autostradale A3 SA/RC per l’accesso diretto all’area industriale di Lamezia Terme ai fini della inclusione dell’opera nella programmazione di Anas Spa. Il presidente Ciucci evidenziava inoltre che la collocazione di un nuovo svincolo, in posizione baricentrica rispetto agli svincoli di Lamezia Terme e Pizzo Calabro, rappresentava una soluzione progettuale di indubbia valenza per il futuro sviluppo socio economico del territorio lametino e per l’espansione dell’area industriale di Lamezia Terme.

Nel settembre 2009 il condirettore generale dell’Anas, Stefano Granati, nell’evidenziare il giudizio positivo espresso sul progetto dal presidente Ciucci, confermava che l’Ente stava affrontando e valutando il progetto sia in termini tecnici che di fattibilità finanziaria.

Oggi si apprende che l’Anas, mentre in altre aree urbane calabresi inaugura svincoli autostradali ogni 4/5 km, subordina la realizzazione dell’opera alla presentazione di studi di fattibilità legati ad altre infrastrutture logistiche ipotizzate sull’area, quasi che potesse essere messa in dubbio l’utilità e la sostenibilità dell’intervento che sembravano oramai scontate.

La verità è che il tempo gioca contro mentre su questa tematica servono impegni immediati e concreti del Governo e della Regione Calabria. In tale ottica ritengo che, sulla base di quanto annunciato, nel corso della recente visita elettorale a Reggio Calabria, dal Ministro per gli Affari Regionali, on. Raffaele Fitto, e dal Presidente Scopelliti, la realizzazione dello svincolo autostradale per l’accesso diretto all’area industriale di Lamezia Terme debba essere inserita tra le opere infrastrutturali prioritarie da finanziare in Calabria nell’ambito del Piano per il Sud mediante lo strumento operativo del Contratto di Sviluppo Istituzionale promosso dai Ministeri degli Affari Regionali ed Economia d’intesa con le Regioni, gli Enti Locali ed i concessionari di servizi pubblici quali l’Anas, per realizzare infrastrutture materiali ed immateriali strategiche per colmare il gap esistente nelle aree sottosviluppate del paese a cominciare dal Mezzogiorno.

In questa direzione, da parlamentare, sarò impegnata insieme a tutte le istituzioni locali per la concreta realizzazione dell’infrastruttura e per la costituzione di un Tavolo Istituzionale con Governo, Regione ed Anas finalizzato al reperimento delle risorse finanziarie necessarie.

Lamezia Terme, 24 maggio 2011

Ricordo perfettamente dov’ero e cosa stavo facendo la sera del 4 gennaio 1992 quando si è sparsa la notizia a Lamezia dell’uccisione del Sovrintendente Aversa e della moglie, Lucia Precenzano. Ricordo bene anche dove e con chi ero quando ho sentito in televisione la notizia della strage di Capaci il 23 maggio 1992. Non mi davo pace per la morte annunciata di Giovanni Falcone e della sua scorta ma mi ferì anche la circostanza che con lui trovò la morte la moglie Francesca, anche lei magistrato. Con forse maggiore nettezza ricordo la fitta di dolore che ho avvertito quando nel pomeriggio del 23 luglio dello stesso 1992 un amico mi avvertì telefonicamente della morte di Paolo Borsellino, un uomo mite che anche fisicamente somigliava tanto a mio padre. Eppure, se questi fatti cambiarono la mia vita e quella di tanti, nella scelta che mi trasformò da magistrato in Sindaco ebbe un’importanza decisiva l’omicidio di Pasquale Cristiano e Francesco Tramonte, il 24 maggio 1991. Non ricordo nulla di questa data né saprei dire come appresi la notizia ma so che inizialmente la registrai come uno dei tanti fatti di sangue che si susseguivano in città. La mia vita si svolgeva tra la mia casa in campagna e il Tribunale. E le notizie di cronaca nera le vivevo più in un’ottica professionale che da cittadina. Negli ultimi tempi tra l’altro più volte mi ero trovata catapultata all’ufficio GIP per occuparmi di omicidi e di altri gravi reati. Certo è che nell’immediatezza la morte dei due operai non mi apparve diversa dalle altre, anche se emerse subito che si trattava della morte di due persone estranee all’ambiente criminale.

Non mi sono mai occupata del duplice omicidio ma, ironia della sorte, mi sono occupata, come giudice dell’udienza preliminare, a seguito dell’astensione del collega titolare, del processo a carico di diversi amministratori lametini per il servizio di nettezza urbana. Non avrei mai immaginato in quella data che, qualche mese dopo, guidare l’amministrazione comunale sarebbe diventato il mio obiettivo da candidato a Sindaco di “Alleanza per Lamezia”.

E solo dopo lo scioglimento del consiglio comunale eletto il 13 e 14 maggio 1991 per infiltrazioni mafiose che la morte dei due netturbini, che tanta rilevanza ebbe nella relazione stesa dal Sovrintendente Aversa che determinò il decreto di scioglimento, diventò centrale nelle mie scelte. Si mette in conto che possa rischiare la vita chi svolge ruoli di contrasto della criminalità organizzata ma come si può accettare la morte per mano assassina di due operai usciti di casa all’alba per guadagnarsi da vivere onestamente o di una donna, come la signora Lucia, alla cui immagine sorridente nel tempo mi sono affezionata come a quella di un’amica cara o di una parente? Sposata la causa del riscatto della città, non ho mai dimenticato i due netturbini e la necessità di impedire qualsiasi tipo di ingerenza o di commistione della criminalità organizzata nella gestione dei servizi pubblici comunali.

L’amministrazione che guidai dal dicembre 1993 si occupò immediatamente del servizio di raccolta dei rifiuti. Furono mesi difficili, in cui, contando sulla collaborazione di dipendenti comunali particolarmente coraggiosi, riuscimmo a intaccare posizioni di potere consolidate e a liberare la macchina comunale da influenze nefaste. Nacquero allora progetti importanti che portarono alla realizzazione della discarica consortile e alla creazione di una società di servizi, la Multiservizi, che costituì per molto tempo il fiore all’occhiello della città.

Il 14 febbraio del 1994 ebbe luogo la prima manifestazione pubblica della nuova amministrazione. Accompagnata da Luciano Violante, che aveva avuto un ruolo importante nella mia scelta, scoprimmo la lapide apposta in ricordo dei due netturbini, “vittime della barbarie mafiosa”, sulla facciata del vecchio palazzo comunale in Corso Numistrano, accanto alla lapide che ricorda i partigiani Vinicio Cortese e Domenico Antonio Petruzza. Nelle parole scolpite sulla lapide c’è il senso dell’impegno assunto:
“Perchè la libertà del vivere non venga mai più sopraffatta e offesa dalla violenza degli egoismi e dai silenzi dell’indifferenza”.

A 19 anni di distanza voglio anche ricordare una persona che non c’è più: Vincenzo Cristiano, padre di Pasquale, che non ci ha consentito mai di dimenticare. Tra me e Vincenzo Cristiano era nata una profonda amicizia. Non mi sono mai mancati negli anni i suoi consigli e la sua vicinanza. Era un uomo di buoni sentimenti, profondamente legato alla famiglia. La tragedia lo aveva trasformato in un testimone del bisogno di giustizia –rimasto inappagato per lui come per tante vittime- e della necessità che ad occuparsi della cosa pubblica fossero persone pulite ed anche coraggiose. Tante volte, davanti a sue osservazioni sul ceto politico lametino, cercavo di calmare la sua impazienza ma sapevo che questo suo schierarsi contro l’ignavia e l’indifferenza rispondeva ad un imperativo etico che dava senso alla sua vita.

I parenti delle vittime possono apparire ingombranti in una società che tende ad archiviare tutto e in fretta. In realtà invece dobbiamo molto ai tanti che spendono anni importanti della loro vita per portare avanti, in prima persona, battaglie che dovrebbero appartenere a tutti. Se oggi in un ricordo che accomuna gli omicidi dei primi anni ‘90, che tanto hanno inciso sulla nostra storia individuale e collettiva, non si può non avere memoria dell’omicidio del giudice Scopelliti, verificatosi il 9 agosto 1991, lo dobbiamo alla battaglia portata avanti con tenacia dalla figlia Rosanna, una donna esemplare che fa onore alla Calabria.

Lamezia deve cancellare l’indifferenza che continua ad essere troppo presente. La città deve molto a Francesco e Pasquale e alle loro famiglie. Deve molto a Vincenzo Cristiano che nella sua battaglia per la verità non ha mai dimenticato di nominarli entrambi, uniti nella morte e nella memoria.

Doris Lo Moro – parlamentare PD, già Sindaco di Lamezia Terme

E’ per questo che mi sono chiesta se il Ministro Tremonti ha avuto occasione di dare un’occhiata ai giornali locali mentre scendeva in Calabria su treni di vecchia costruzione destinati a questa parte d’Italia, in fatiscenti carrozze di seconda classe, o mentre risaliva, a bordo di un pulmino, lungo la Salerno.Reggio Calabria, che – secondo quanto dichiarato alla Camera da Berlusconi – dovrebbe essere completata nel 2013.

Avrebbe potuto così riflettere su quanto incidono sulla competitività delle imprese le difficoltà di accesso al credito. Avrebbe potuto, in particolare, constatare che i tassi bancari praticati al Nord sono diversi e minori di quelli praticati al Sud, al punto che nelle regioni meridionali sono le stesse banche che, quando non spingono al ricorso agli strozzini, praticano esse stesse tassi giudicati illegali da Tribunali della Repubblica. Bastava leggere la notizia della sentenza per usura emessa dal Tribunale di Vibo Valentia contro la banca Antonveneta e le considerazioni aggiuntive e drammaticamente chiarificatrici di Antonino De Masi, un imprenditore che da anni denuncia il fenomeno tra l’incredulità diffusa. E tutto questo, in fondo, rientra nelle sue competenze più delle condizioni dei treni e dei limiti della mobilità più volte segnalati al suo collega Matteoli da decine di interrogazioni e di denunce.

Sui giornali il Ministro Tremonti avrebbe letto la notizia che un commerciante reggino che si è opposto al racket è rimasto ferito in un agguato organizzato per ucciderlo. Avrebbe considerato quanto sono gravose le condizioni in cui Tiberio Bentivoglio e i suoi colleghi lavorano e quanto siano poco protette dallo Stato le persone che hanno il coraggio di denunciare e di non pagare il pizzo. Avrebbe sicuramente riflettuto sui danni di una politica di tagli generalizzati che non può che rendere debole la presenza dello Stato su un territorio controllato in maniera capillare dalla ‘ndrangheta. E anche questo dovrebbe avere conseguenze sulla politica del suo Ministero.

Non so se questo viaggio e il carico di conoscenze e di informazioni di cui Tremonti si sarà arricchito cambierà qualcosa nella politica del governo; se per esempio ci potranno essere restituiti i fondi FAS che ci sono stati sottratti. Personalmente non credo ma le mie interrogazioni d’ora in poi, sui treni, sull’autostrada o su qualsiasi altro argomento che abbia risvolti economici non mancherò di rivolgerle, prima che al Ministro competente per materia, al Ministro Tremonti che potrà sempre tornare in Calabria per le verifiche del caso.

Non posso non chiedermi, infine, perchè Tremonti era accompagnato da Angeletti e Bonanni. Un viaggio informale? Un nuovo modo di fare sindacato? Avranno avuto le loro buone ragioni ma per adesso siamo in tanti a non aver capito. Per fortuna, lo dico con orgoglio da donna di sinistra, ci resta la Camusso a contrastare la deriva governativa che pare contagiare molti ambienti, compresi quelli sindacali.

Doris Lo Moro

E’ passato poco più di un mese dalla sottoscrizione – il 16 dicembre 2010 – dell’Intesa Governo-Regioni sul decreto in materia di federalismo fiscale regionale e costi standard per la sanità ma i principi contenuti nel provvedimento, non ancora discusso nelle competenti commissioni parlamentari, non sono sufficienti a guidare scelte delle Regioni capaci di garantire il finanziamento della spesa sanitaria, sia pure ancorata a costi standard, sia nelle Regioni del Nord che in quelle del Sud. Il decreto contiene una formula di riparto che non fa nessun passo avanti e rischia di riprodurre anche in futuro i divari fra Nord e Sud che sono alla base dello scontro in atto sulla ripartizione dei fondi dell’anno in corso.

Avendo partecipato alla discussione sul piano di riparto da assessore regionale della Calabria negli anni 2005/2007 so bene che la discussione ruota sul peso che va attribuito all’anzianità della popolazione ma so anche che tutti i principi (compreso quello appena citato) vanno applicati con equilibrio guardando al risultato che, negli anni del Governo Prodi, non poteva prescindere dalla riduzione del divario tra il Nord e il Sud del Paese.

Nel maggio 2007, nella relazione di presentazione del nuovo piano sanitario, segnalavo “i successi registrati dalla nostra Regione negli ultimi due anni, in sede di ripartizione del fondo sanitario nazionale, dove per la prima volta dopo 10 anni l’assegnazione è stata superiore alla media nazionale”. Erano questi risultati, ottenuti con il consenso anche delle regioni del Centro e del Nord, sotto la guida del Ministro Turco che al tavolo nazionale non perdeva occasione per ribadire l’obiettivo di mantenere unito il Paese, a rendermi fiduciosa per il futuro. Negli anni successivi le cose sono via via cambiate ma le ragioni del Sud e della Calabria sono valide oggi come erano valide ieri.

E’ per questo che la battaglia di Scopelliti per la Calabria va sostenuta, come vanno sostenute le ragioni degli altri Presidenti delle Regioni del Sud che debbono fare valere senza tentennamenti il principio, già accettato in anni pregressi dal tavolo nazionale, che bisogna tener conto delle condizioni socio economiche delle varie Regioni. Accanto all’anzianità della popolazione, infatti, l’altra variabile che influenza strutturalmente i fabbisogni sanitari a livello territoriale è quella connessa alla deprivazione sociale e di questa variabile si deve tener conto in modo appropriato nel riparto 2011 e nel decreto sul federalismo regionale.

Questa battaglia, che vedrà un momento significativo nella riunione delle Regioni prevista nei prossimi giorni, acquista oggi un particolare significato perché, a seconda dell’opzione prescelta, qualifica o meno in senso solidale il federalismo regionale.

Su questo fronte i parlamentari meridionali devono prestare grande attenzione e sostenere in sede politica e in sede parlamentare le ragioni delle regioni di appartenenza la cui prospettiva di crescita e di sviluppo sarebbe seriamente messa a rischio da una scelta che amplifichi le differenze e le iniquità.

Stupisce, in questo scenario, l’assordante silenzio del Pdl, che dopo aver ottenuto nel 2008 il consenso del 45% degli elettori meridionali, ha accettato supinamente nel Governo e in Parlamento l’egemonia nordista della Lega.

Doris Lo Moro – parlamentare PD

Doris Lo Moro – Parlamentare PD Commissione Affari Costituzionali
(19 dicemre 2010)